Wie viel arbeitet die «Mitte»?

Keine längere Arbeitszeit wünschen andererseits 16,1% der ­betrachteten Bevölkerung. Es sind dies vor allem Personen in Paarhaushalten ohne Kinder und 50- bis 64-Jährige (je über 30%, nicht abgebildet) sowie die Einkommensstarken (28,6%). Der Anteil steigt stark mit höherer Einkommensklasse und die untere und obere Mitte weisen diesbezüglich mit 11,8% und 20,5% auch signifikante Unterschiede auf.

Am häufigsten, nämlich von 48,4% der untersuchten Bevöl-kerung, wird Haushaltsarbeit, Betreuung von Kindern oder anderen Personen als Hauptgrund für den niedrigen Beschäftigungsgrad angegeben. Erwartungsgemäss wird dieser Grund vor allem von Frauen, 25–49-Jährigen, schweizerischen Staatsangehörigen und Personen in Haushalten mit Kindern genannt. Von den betrachteten Einkommensgruppen unterscheiden sich nur die untere Mitte (55,8%) sowie am anderen Ende die Einkommensschwachen (35,6%) signifikant von der Gesamtbevölkerung.

13,1% der 16- bis 64-Jährigen, die insgesamt weniger als 30 Stunden wöchentlich arbeiten, geben schliesslich weitere Hauptgründe wie eine laufende Ausbildung o.ä. an.

Erwerbsmodelle in den einzelnen ­Einkommensgruppen

Nach den beschriebenen Analysen auf Individualebene interessiert im Folgenden, wie es hinsichtlich des Beschäftigungsgrads auf Haushaltsebene aussieht: Gibt es im Vergleich zu den anderen Einkommensgruppen mehr Doppelverdienerhaushalte in der «Mitte»? Welche Erwerbsmodelle sind vorherrschend?

Weniger Doppelverdienerhaushalte in der Mitte
als in der einkommensstärksten Gruppe

Wie aus Grafik G7 ersichtlich, arbeiten in 86,4% aller Paarhaushalte ohne Kinder beide Partner mindestens Teilzeit. Bei den Paarhaushalten mit Kindern unter 25 Jahren sind es etwas weniger, nämlich 80,8%. Diese Anteile steigen mit höherer Einkommensgruppe.

Bei den Paaren ohne Kinder unterscheidet sich die Einkommensmitte insgesamt mit 85,6% signifikant von den Einkommensstarken (94,2%), aber nicht von der Gesamtbevölkerung. Es ist jedoch eine klare Spaltung zwischen oberer und unterer Mitte zu beobachten. Die obere Mitte unterscheidet sich mit 90,5% Doppelverdienerhaushalten nicht signifikant von den Einkommensstarken. Die untere Mitte zählt hingegen deutlich weniger solche Haushalte (72,8%).

Auch in den Paarhaushalten mit Kindern unter 25 Jahren ­unterscheidet sich die obere Mitte nicht signifikant von den Einkommensstarken (85,5% bzw. 87,9%), allerdings auch nicht von der unteren Mitte (81,7%). Die Einkommensschwachen zählen in beiden untersuchten Haushaltstypen deutlich weniger Doppelverdienende.

Erwerbsmodelle hängen mit Haushaltstyp
und Einkommensklasse zusammen

Bei 42,9 % der Paarhaushalte ohne Kinder arbeiten beide Partner Vollzeit (nicht abgebildet). Bei Paaren mit Kindern sinkt dieser Anteil auf 14,1%, zugunsten des Modells mit vollzeiterwerbstätigem Partner und teilzeiterwerbstätiger Partnerin (58,4%).

Zu den Erwerbsmodellen in den verschiedenen Einkommensgruppen sind statistisch gesicherte Aussagen aufgrund des Stichprobenumfangs nur beschränkt möglich. Tendenziell nimmt in beiden untersuchten Haushaltstypen das Modell mit zwei vollzeiterwerbstätigen Partnern mit höherer Einkommensklasse zu und jenes mit zwei nicht oder Teilzeit erwerbstätigen ab. Bei Paaren ohne Kinder ist dieser Trend ausgeprägter und es bestehen deutliche Unterschiede innerhalb der Mitte.

Flexible Arbeitsbedingungen

Mit der starken Zunahme der Teilzeitarbeit führte der wirtschaftliche Strukturwandel in den letzten Jahrzehnten zu einer gewissen Flexibilisierung der Anstellungsverhältnisse. Zu flexiblen Beschäftigungsformen zählen unter anderem Arbeit auf Abruf, Temporärarbeit, befristete Arbeitsverhältnisse und Mehrfacherwerbstätigkeit. Beruhen flexible oder atypische Arbeitsbedingungen auf einer freien Wahl, können sie sowohl für Arbeitnehmende wie für Unternehmen vorteilhaft sein. Kritisch zu beurteilen sind die Arbeitsverhältnisse hingegen, wenn sie mit weder erwünschten noch finanziell abgegoltenen Unsicherheiten verbunden sind. Vgl. Statistischer Sozialbericht Schweiz 2015 des BFS, S. 22

Die Grafik G8 weist sieben Beispiele atypischer Arbeitsformen aus. Die Analysen beruhen wiederum auf der im Kapitel «Arbeitsmarkstatus und Erwerbsumfang» beschriebenen erwerbstätigen Bevölkerung von 16 bis 64 Jahren.

Bei 6,9% der Personen ist der Arbeitsvertrag zeitlich befristet. Mit höherer Einkommensklasse nimmt dieser Anteil ab (vgl. G8). Die untere Mitte unterscheidet sich dabei signifikant von der oberen Mitte.

Auch Mehrfachbeschäftigungen kommen in den höheren Einkommensgruppen tendenziell seltener vor, die Unterschiede zwischen den Einkommensgruppen sind jedoch gering und nicht signifikant. Insgesamt gehen 12,1% der untersuchten Bevölkerung mehreren Beschäftigungen nach.

Weit verbreitet ist Wochenendarbeit: 47,7% der Erwerbstätigen arbeiten ab und zu am Samstag oder Sonntag. Der Anteil ist bei den Einkommensschwächsten besonders hoch. Augenfällig ist auch der Unterschied zwischen unterer und oberer Mitte. In der unteren Mitte arbeitet über die Hälfte manchmal am Wochenende, während sich dieser Anteil in der oberen Mitte mit 44,0% kaum von jenem der Einkommensstarken unterscheidet.

14,1% der Erwerbstätigen arbeiten manchmal in der Nacht und 11,6% haben regelmässig wechselnde Arbeitszeiten wie bspw. Schichtarbeit. Die Unterschiede zwischen den Einkommens-gruppen sind in beiden Fällen gering, mit Ausnahme der einkommensstärksten Gruppe, die im Vergleich zu den restlichen Erwerbstätigen bedeutend seltener mit wechselnder Arbeitszeit konfrontiert ist.

14,2% der Erwerbstätigen haben betriebsbedingt unregelmässige Arbeitszeiten. In der einkommensschwächsten Gruppe ist jeder Fünfte davon betroffen, in der einkommensstärksten jeder Zehnte. Untere und obere Mitte unterscheiden sich hier mit rund 15% kaum voneinander. Anders verhält es sich bei freiwillig gewählten unregelmässigen Arbeitszeiten. Von dieser Möglichkeit profitieren insgesamt 26,4% der Erwerbstätigen. Dieser Anteil steigt markant und kontinuierlich mit höherer Einkommensklasse,

von 12,8% (Einkommensschwache) zu 40,1% (Einkommensstar-ke). Somit hat die einkommensstärkste Gruppe im Gegensatz zu den Einkommensschwächsten neben einer höheren Sicherheit auch mehr Freiraum, ihren Arbeitsalltag zu gestalten. Bei der in dieser Hinsicht gespaltenen mittleren Einkommensgruppe ist dies etwas weniger der Fall. Kaum solchen Freiraum haben im Übrigen auch ausländische und Teilzeit arbeitende, während Vollzeit Arbeitende, Männer, Schweizerinnen und Schweizer sowie Erwerbstätige mit tertiärem Bildungsniveau am ehesten von freiwillig gewählten unregelmässigen Arbeitszeiten Gebrauch machen.

Subjektive Aspekte der Erwerbstätigkeit

Ergänzend zu den vorgestellten objektiven Kennzahlen zeigen die folgenden Analysen zu den subjektiven Bewertungen, wie die Situation am Arbeitsplatz von der Bevölkerung wahrgenommen wird. Ist die Einkommensmitte mit ihrem Erwerbsleben zufriedener als die anderen Einkommensgruppen? Fühlt sie sich nach der Arbeit erschöpfter? Die wichtigsten Resultate sind in Grafik G9 dargestellt. Wie bei den flexiblen Arbeitsbedingungen beruhen die Statistiken auch hier auf der erwerbstätigen Wohnbevölkerung von 16 bis 64 Jahren.

Allgemein betrachtet bekundet rund ein Viertel der erwerbstätigen Bevölkerung eine hohe Zufriedenheit in Bezug auf ihr Erwerbseinkommen. Dieser Anteil steigt mit höherer Einkommensklasse und beläuft sich bei den Einkommensstarken auf das Dreifache des Anteils der Einkommensschwachen (36,6 vs. 13,3%, vgl. Grafik G9). In der Mitte ist etwa ein Fünftel zufrieden mit dem Erwerbseinkommen, die Unterschiede zwischen oberer und unterer Mitte sind nicht signifikant. Werden nur Vollzeiterwerbstätige berücksichtigt, kristallisieren sich aber auch zwischen unterer (16,3% Zufriedene, nicht abgebildet) und oberer Mitte (20,4%) signifikante Unterschiede heraus.

Etwas höher ist die Zufriedenheit mit den Arbeitsbedingungen. 35,4% der erwerbstätigen Bevölkerung zeigt sich mit diesen sehr zufrieden, bei den Einkommensstarken steigt der Anteil gar auf 40,3%. Er ist in der oberen und unteren Mitte tendenziell am geringsten und unterscheidet sich dort signifikant von der einkommensstärksten Gruppe.

Am positivsten bewertet die Erwerbsbevölkerung die Atmosphäre am Arbeitsplatz (54,0% Zufriedene) und dessen Sicherheit (53,5% bewerten diese als hoch). Tendenziell ist die Zufriedenheit mit der Arbeitsatmosphäre in der mittleren Einkommensgruppe etwas geringer als in den restlichen Einkommensgruppen. Die Wahrnehmung der Sicherheit des Arbeitsplatzes steigt tenden-ziell leicht mit zunehmendem Einkommen, die Differenzen können jedoch nicht mit der gewünschten statistischen Genauigkeit belegt werden.

Nach Feierabend ist die Vitalität der erwerbstätigen Bevölkerung im Allgemeingen eher gering. Nur 11,8% sind nach eigenen Angaben nach der Arbeit nicht zu erschöpft, um noch etwaigen Freizeitbeschäftigungen nachzugehen. Nur die einkommens-
schwache Gruppe unterscheidet sich dabei mit 16,2% vom Total der Erwerbstätigen. Hier ist allerdings der hohe Anteil der Erwerbstätigen mit niedrigem Beschäftigungsgrad hervorzuheben (29,7% bekunden eine hohe Vitalität am Feierabend) – die Einkommensschwachen sind in dieser Gruppe besonders präsent (vgl. Grafik G5).

Zusammenfassung und Fazit

Die Einkommensmitte arbeitet nicht mehr als die Einkommensstarken. Im Verhältnis zu den Einkommensstarken weist die – in dieser Hinsicht gespaltene – mittlere Einkommensgruppe ein geringeres Arbeitsvolumen auf. Auch der Anteil Erwerbstätiger ist in der Einkommensmitte geringer. Sie arbeitet häufiger zu niedrigeren Beschäftigungsgraden als die Einkommensstarken und weniger häufig als die Einkommensschwachen. Werden in der Bevölkerung und insbesondere in der unteren Mitte meist Haushaltsarbeiten und Betreuung von Kindern oder anderen Personen als Hauptgrund dafür angegeben – besonders von Frauen –, würde in der mittleren Einkommensgruppe doch fast jeder Zehnte gerne mehr arbeiten.

Auch die Erwerbsbeteiligung der Frauen sowie der Anteil Doppelverdienerhaushalte sind in der Mitte nicht höher als in der einkommensstärksten Gruppe. Die mittlere Einkommensgruppe ist dennoch in gewissen Aspekten des Erwerbslebens vergleichsweise benachteiligt. So ist sie öfter mit – mutmasslich nicht frei gewählten – flexiblen Arbeitsbedingungen konfrontiert als die einkommensstarke Gruppe (jedoch seltener als die Einkommensschwachen). Die Unterschiede innerhalb der Mitte können allerdings wie im Falle der befristeten Arbeitsverträge und der Wochenendarbeit beträchtlich sein. Einheitlicher ist in der mittleren Einkommensgruppe die subjektive Bewertung ihrer Erwerbstätigkeit. Tendenziell ist sie mit ihren Arbeitsbedingungen und der Arbeitsatmosphäre etwas weniger zufrieden als die restlichen Einkommensgruppen. Vor allem ist sie weitaus weniger zufrieden mit dem Erwerbseinkommen als die Einkommensstarken. Und dieses hängt stark mit dem Arbeitsumfang, aber auch dem höchsten abgeschlossenen Bildungsniveau zusammen: Eine höhere Bildung ist generell mit einer höheren Arbeitsmarktteilnahme sowie mit höherem Einkommen assoziiert.

Der hohe Stellenwert der Ausbildung und der Erwerbsarbeit und ihre Bedeutung für viele weitere Lebensbereiche wie Familie, Freizeit und subjektives Wohlbefinden kommen hier umso klarer zum Ausdruck.

Glossar

Äquivalenzeinkommen, Äquivalenzgewichtung

Das (Primär-, Brutto- oder verfügbare) Äquivalenzeinkommen wird ausgehend vom (Primär-, Brutto- oder verfügbaren) Haushaltseinkommen berechnet. Dabei wird die Haushaltsgrösse über die Äquivalenzskala des Haushalts einberechnet. Um die Skaleneffekte zu berücksichtigen (eine vierköpfige Familie muss nicht vier Mal so viel ausgeben wie eine Einzelperson, um denselben Lebensstandard zu erreichen), werden die Personen im Haushalt gewichtet: die älteste Person mit 1,0, jede weitere Person ab 14 Jahren mit 0,5 und jedes Kind unter 14 Jahren mit 0,3 (Werte entsprechen der «modifizierten» OECD-Äquivalenzskala). Die äquivalente Haushaltsgrösse entspricht der Summe der Personengewichte.

Bruttoeinkommen

Das Bruttohaushaltseinkommen fasst die Einkommen sämtlicher Mitglieder eines Privathaushalts zusammen. Dazu gehören die Bruttolöhne (vor den Sozialabzügen), die Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit, die Renten, die Zinsen, die Überweisungen von anderen Haushalten, die Naturalbezüge aus dem eigenen Betrieb, die Naturalleistungen des Arbeitgebers, die Produkte aus dem eigenen Garten usw.

Erwerbstätige, Erwerbslose gemäss ILO

Als Erwerbspersonen gelten die erwerbstätigen und die erwerbslosen Personen zusammen. Erwerbstätige sind Personen im Alter von mindestens 15 Jahren, die während der Referenzwoche mindestens eine Stunde gegen Entlöhnung gearbeitet haben, oder trotz zeitweiliger Abwesenheit von ihrem Arbeitsplatz (wegen Krankheit, Ferien, Mutterschaftsurlaub, Militärdienst usw.) weiterhin eine Arbeitsstelle als Selbständigerwerbende oder Arbeitnehmende hatten, oder unentgeltlich im Familienbetrieb mitgearbeitet haben. Als Erwerbslose gemäss ILO (International Labour Organization) gelten Personen im Alter von 15–74 Jahren, die in der Referenzwoche nicht erwerbstätig waren und die in den vier vorangegangenen Wochen aktiv eine Arbeit gesucht haben und die für die Aufnahme einer Tätigkeit verfügbar wären.

Median

Der Median oder Zentralwert teilt die nach Grösse geordneten Beobachtungswerte in zwei gleich grosse Hälften. Die eine Hälfte der Werte liegt über, die andere unter dem Median. Anders als das arithmetische Mittel wird der Median nicht durch Extremwerte beeinflusst.

Nichterwerbspersonen

Als Nichterwerbspersonen gelten Personen, die weder erwerbs-tätig noch erwerbslos gemäss ILO sind (→ Erwerbstätige, Erwerbslose gemäss ILO).

Verfügbares Einkommen

Das verfügbare Einkommen wird berechnet, indem man vom Bruttoeinkommen die obligatorischen Ausgaben abzieht. Dabei handelt es sich um Auslagen wie die Sozialversicherungsbeiträge (AHV/IV-Beiträge, berufliche Vorsorge usw.), die Steuern, die Krankenkassenprämien (Grundversicherung) und die monetären Transferzahlungen an andere Haushalte (z. B. Alimente).

Weiterführende Informationen des BFS

Statistikportal

www.statistik.admin.ch → Themen → 20 Wirtschaftliche und soziale Situation der Bevölkerung → Lebensstandard, soziale Situation und Armut → Analysen, Berichte → Einkommensmitte

Publikationen

Wie geht es der «Mitte»? Analysen zur Lebensqualität der mittleren Einkommensgruppen 2013. BFS, Neuchâtel 2016.

Die «Mitte» im Fokus. Die Entwicklung der mittleren Einkommensgruppen von 1998 bis 2009. BFS, Neuchâtel 2013.